一部讲述韩国前总统朴正熙夫人陆英修遇刺事件的电影配资专业炒股配资网站，原本争议集中在“历史到底应该怎么拍”，没想到很快又出现了一个熟悉的关键词——“中国资本”。
9月29日，针对韩国政界人士提出的“400亿韩元中国资本介入”说法，电影制作公司紧急回应称，影片制作和投资过程中“完全没有中国资本流入”，是由韩国制作团队主导、以韩国国内资本独立制作的作品。韩联社、《东亚日报》等韩国媒体当天均报道了这一回应。
而在此之前，《暗杀者们》（《암살자(들)》）已经因为“歪曲历史”在韩国引发持续争议。短短几天内，一场电影争论逐渐从银幕延伸到韩国政坛，又从韩国现代史争议一路牵扯到中国资本。
首先，争议来自这部电影本身。
《暗杀者们》由韩国导演许秦豪执导，柳海真、朴海日、李敏镐主演，于9月23日上映。影片以1974年陆英修遇刺事件为背景，在真实历史人物和事件的基础上加入虚构人物和情节，通过刑警、记者等角色追查案件背后的疑点。
1974年8月15日，韩国总统朴正熙在首尔出席光复节纪念仪式时遭到枪击。开枪者为旅日韩侨文世光。朴正熙本人没有受伤，但夫人陆英修中弹，随后不治身亡。这起事件成为韩国现代政治史上的重大事件。
1974年8月15日，韩国总统朴正熙与其夫人陆英修正在中央国立剧场出席光复节29年纪念仪式，被第二代旅日韩侨文世光枪击，朴正熙躲过杀身之祸，但陆英修则中弹身亡。该事件造成日韩关系高度紧张，一度濒临断交。维基百科
而《暗杀者们》并没有完全按照传统的官方叙事展开。影片中部分人物提出了这样一种可能：当年的枪击事件是否还存在其他幕后力量，甚至涉及朴正熙一方或者韩国中央情报部。
正是这一处理，引发了韩国保守阵营的强烈反弹。
韩国联合通讯社29日报道，前首尔市议员、国民力量党人士李钟培当天向首尔警察厅举报导演许秦豪以及制作团队，指控影片涉嫌以虚假事实损害名誉。他认为，电影片名使用复数形式“암살자들”，也就是“暗杀者们”，本身就在暗示除文世光之外还存在其他“刺杀者”，并可能使观众产生“朴正熙是幕后主使”或者参与其中的印象。
对此，影片制作方则予以否认。制作团队28日发表声明称，电影以1974年的历史事件为素材，在公开记录、资料、书籍和纪录片等基础上加入电影想象，并未在影片中认定任何特定人物是案件幕后主使，也没有把电影中的假设和戏剧设置当作历史事实。
然而，相关争议并没有停留在电影圈。
韩国国民力量党29日继续对影片发起批评。韩联社报道，该党要求停止影片上映，并要求导演许秦豪等相关人员出席国会国政监察。国民力量党代表张东赫此前还提出电影抵制行动；部分该党人士则将影片争议与韩国其他历史事件的政治争论联系起来。
与此同时，朴正熙总统纪念财团也要求制作方道歉并停止上映，称影片歪曲了给朴正熙及其家人带来巨大痛苦的历史悲剧。
就在“历史歪曲”的争论越来越激烈时，“中国资本”又躺枪了。
9月28日，国民力量党议员朱镇宇通过个人节目提出，影片背后的制作公司可能与中国资本存在关联，并称有媒体报道涉及约400亿韩元规模的中国资本投资。他进一步提出，中国资本是否可能通过投资影响电影制作，应当在国政监察中调查。
据韩国纽西斯通讯社报道，朱镇宇所依据的是有关中国中信集团旗下机构与影片制作公司存在投资关系的报道，并据此提出“中国资本可能在背后产生影响”的疑问。朱镇宇还表示，希望在国政监察中进一步调查相关问题。
9月29日，制作公司对这个问题进行正面回应。
韩联社报道，影片制作公司Hive Media Corp当天发表声明，明确表示“公司及电影《暗杀者们》的制作和投资过程中，完全没有中国资本流入”。制作方称，影片是在韩国制作团队和创作者主导下，由韩国国内资本独立策划、制作完成，并表示投资及制作资金属于“可以客观确认的事实”，希望不要继续传播与事实不符的信息。
《东亚日报》也报道称，制作方针对网上以及部分媒体传播的“中国资本介入”说法进行了正式否认。
韩联社29日报道，《暗杀者们》上映后曾连续5天位居韩国票房第一，但9月28日被《老千4》超过，首次跌至第二位。截至当天，影片累计观影人数已经超过150万人。影片在中秋假期期间仍然表现强劲，9月24日至27日约有140.7万人观看。
电影《暗杀者们》韩联社
值得注意的是，影片在韩国网络上的评价出现了明显分化。韩联社报道，实际观影者在Naver上的评分一度达到8.3分，而网友综合评分只有2.2分，舆论呈现出明显的两极化。
这场争议最终会停留在一场电影的历史解释之争，还是继续演变成韩国政坛的一场政治攻防，仍有待后续发展。
阳美网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
